• 2007-12-01

    季羡林式"天人合一"昏话

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.tuenhai.com/logs/11335593.html

    季羡林式"天人合一"昏话

        常见有人高调唱好中国的"天人合一文化","三十年河东,三十年河西"之类.
       
        不禁要问,这些人真的懂得什么是"天人合一"吗?
       
        我怀疑,把"天人合一"挂在嘴边的人全部都不懂得什么是"天人合一".
       
        "天"不是"天", "人"不是"人", 而且"天人"永远不可能真正合一.
       
        说白了,"天"就是整体,"人"就是局部,所谓天人合一,不过指的是整体与局部的关系.
       
        为写这篇短文,今天把季老的几篇相关文章拿出来翻翻,实在读不下去.
        不就是整体与局部的关系,干吗搞那么复杂,那么神秘?
       
        "天"不仅是指大自然,更重要的是"人的群体",离开了"人",即使和god合一了,又有什么意思?
       
        我大概归纳一下"天人合一"的三个要素,不一定全面:
       
        1 "天"指的是整体,"人"指的是局部
       
        2 整体和局部互相影响,互为作用的关系
       
        3 局部不能凌驾于整体之上.
        这条本在第二条范畴内,但有些人这么浅显的道理楞是视而不见,只好单独拎出来.
       
        观照一下中国最近2000年的历史,有何时代"天人合一"了??
        而现代西方科技的突飞猛进,就是实践"天人合一"的结果.
       
        但愿这些所谓的名人少一些天马行空的畅想,虽然也能带来些许快感,但毕竟只是"快感"而己.
       
       
       
       
       


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 3 局部不能凌驾于整体之上.
    ----什么叫"凌驾",其语意究竟为何?以笔者理解,恩海论"天"本身,已"狂妄"到了"局部凌驾于整体之上了",呵呵.我有时也深思哥德尔问题,似乎关涉到"逻辑的边界"----我知道我又犯错误了/几乎到处都是语义陷阱.....
    还记得六千年前吗?巴比伦的石工就是如此地毁于一旦.
    tuenhai回复黄淼鑫说:
    淼鑫兄能否说得详细点, 以使小弟有机会修正自己的观点?
    2008-01-06 11:14:28
  • 有意思。有一定道理,但是天人合一应该不是这样子的,道德经里的讲的才是天人合一。
  • god 要记得大写 :)
    tuenhai回复小建议说:
    嗯,下次记住了.
    2007-12-02 09:36:21

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我